Trưởng ban trọng tài không cập nhật về luật việt vị?

08-07-2016 13:37

Người đứng đầu hay “sếp” của những ông “vua sân cỏ” rất lơ mơ về luật việt vị?

Ở thời điểm thứ nhất, lập luận của ông Mùi tưởng rằng “hợp lý” nhưng vô tình để lộ sự thật “tai hại”: người đứng đầu hay “sếp” của những ông “vua sân cỏ” rất lơ mơ về luật việt vị. Theo Điều XI trong Luật bóng đá (Laws of the Game) do Liên đoàn Bóng đá thế giới soạn thảo và công bố thì một cầu thủ sẽ không việt vị nếu nhận bóng từ 3 tình huống: phát bóng, ném biên và phạt góc (pha bóng của Merlo thuộc trường hợp thứ nhất). Chẳng rõ có nắm rõ luật FIFA hay không mà ông trưởng ban trọng tài lại sa đà vào thời điểm thứ nhất, dẫn đến những tranh cãi không cần thiết.

Ở thời điểm thứ hai, nếu chỉ căn cứ vào hình ảnh được phát trực tiếp trên đài truyền hình quốc gia thì rất khó xác định “bóng không chạm cầu thủ Eydison” bởi tình huống diễn ra nhanh, không mấy người theo kịp diễn biến trên sân.

Pha bóng gây tranh cãi.

Đây không phải lần đầu tiên đội bóng bên bờ sông Mã vướng phải những rắc rối liên quan đến “bàn thắng ma”. Tại vòng 17 V.League 2013, “sóng gió” đã nổi trên khán đài sân Thanh Hóa bởi bàn thắng gây tranh cãi của tiền đạo câu lạc bộ (CLB) XMXT Sài Gòn. Với vai trò trưởng ban tổ chức (BTC) V.League, ông Trần Duy Ly đã mang tất cả băng ghi hình về trụ sở liên đoàn. Sau vài ngày làm việc, ông Trần Duy Ly khẳng định “bàn thắng hợp lệ” và không nhắc gì đến hình ảnh thu nhận được.

Nhưng rất không may cho ông Ly là trước đấy, băng ghi hình trận đấu đã được Chủ tịch CLB Thanh Hóa sao chép lại. Có bằng chứng trong tay, cựu bầu Nguyễn Văn Đệ chính thức “tuyên chiến”: tổ chức gặp gỡ báo chí, “tố cáo ngược” BTC V.League thiếu công tâm, kém sáng suốt trong phân tích và nhận định diễn biến sân cỏ.

Trở lại bàn thắng của Merlo trong trận SHB. Đà Nẵng - FLC. Thanh Hóa diễn ra cách đây vài ngày, trước kết luận của trưởng ban trọng tài: bóng không chạm đầu cầu thủ Eydison - một số phóng viên yêu cầu được cung cấp hình ảnh từ các máy quay của BTC nhưng ông Mùi đã từ chối. Theo lời người đứng đầu các “vua sân cỏ” thì đấy là “tư liệu”, “không thể công khai”.

Và khác với những gì diễn ra cách đây 3 năm, lần này, ông Nguyễn Văn Mùi “độc quyền hình ảnh” nên kết luận của ông không vấp phải “kháng cự” nào đáng kể từ lãnh đạo và ban huấn luyện đội bóng bên bờ sông Mã (ông Lê Thụy Hải có lên tiếng đòi sự công bằng nhưng trong vai một... Giám đốc Kỹ thuật).